60 лет для одного поколения — это практически целая жизнь, а для страны — это лишь небольшой отрезок времени в ее историческом развитии. Для некоторых государств эти годы проходят, как и все остальные, не оставляя заметного следа в национальной и тем более в мировой истории, а для других — это период глубочайших политических, социальных и экономических перемен, определяющих крутой поворот в их внутреннем развитии и оказывающих влияние на события в других странах. Такой страной, безусловно, является Куба, народ которой проводит в жизнь и защищает социалистические преобразования на протяжении последних 60-и лет.

Анализу этого важнейшего этапа в развитии страны посвящена книга под символическим названием «Куба Sí! 60 лет Революции», изданная в 2019 г. Институтом Латинской Америки РАН. Ее ответственный редактор — канд. экон. наук, советник директора ИЛА РАН<strong> Николай Викторович Калашников </strong>— творчески использовал материалы, представленные на научной конференции «60 лет Кубинской революции», которые отразили основные аспекты развития страны в указанный период.

Сразу следует подчеркнуть, что книга посвящена юбилею Кубинской революции, и поэтому ее авторы не ставили перед собой задачу проанализировать социально-экономические проблемы, связанные с характером централизованной экономики и однопартийной политической системы. Они, главным образом, стремились показать успехи кубинского народа в различных областях, достигнутые за прошедшие 60 лет в тяжелейших внешнеэкономических и внешнеполитических условиях. Через всю книгу красной нитью проходит главная идея: несмотря на попытки США удушить Кубу путем экономической, политической и информационной блокады, а также путем прямой военной интервенции, им не удалось сломить кубинский народ, его волю самостоятельно решать свою судьбу и защищать выбранный им путь развития. В первом разделе, написанном в жанре предисловия, его автор, научный руководитель Института Латинской Америки, чл.-корр. РАН <strong>Владимир Михайл</strong><strong>о</strong><strong>вич Давыдов</strong>, характеризуя отношения между США и Кубой, обращается к Ветхому завету и проводит сравнение между потомком великанов Голиафом и молодым Давидом — будущим царем Иудеи и Израиля, который ради спасения своего народа не побоялся выйти на поединок против гиганта и победил его. «Кубинский Давид, — пишет автор, — превозмог американского Голиафа… То было открытое и энергичное «нет» гордого народа, лидеров сильных духом, заряженных осознанием своей правоты» (с. 7). Безусловно, победа Кубы над США относительна. Она, прежде всего, состоит в том, что Кубу не удалось подчинить американскому диктату и полностью изолировать, хотя после прихода в Белый дом президента Дональда Трампа такие попытки возобновились. «Так что противостояние Давида и Голиафа продолжается, — пишет автор и заключает. — Наша солидарность на стороне Давида» (с. 11).

Продолжая эту мысль, директор Латиноамериканского департамента МИД РФ <strong>Александр Валентинович Щетинин</strong> в следующем разделе книги отмечает: «Кубинская революция доказала, что строительство альтернативной социально-экономической формации возможно даже «под боком» у гиганта империализма... Она продемонстрировала возможность и умение защищаться — политически, дипломатически, экономически и с оружием в руках, не позволила, чтобы страну сломили интервенция наемников, финансово-экономическое эмбарго, попытки внешней изоляции» (с. 12). Автор отмечает, что Куба является сегодня важным и близким внешнеполитическим союзником России, что между двумя странами существует совпадение позиций по принципиально важным вопросам мировой политики. Оба государства успешно развивают торгово-экономические связи, Россия принимает активное участие в реализации на Кубе крупных проектов в области энергетики, металлургии, транспорта, инфраструктуры, сельского хозяйства, биотехнологии и др.

Чрезвычайный и полномочный посол Кубы в РФ <strong>Херардо Пеньяльвер По</strong><strong>р</strong><strong>таль</strong> в своем докладе «60 лет строительства социализма на Кубе» подчеркнул, что выбор социалистического характера революции был вынужденной мерой в ответ на экономическую, дипломатическую и военную агрессию США. «Кубе не оставили иного выбора, кроме национализации североамериканских владений в нашей стране, проведения глубокой аграрной реформы, взятия полного контроля над своим хозяйством и природными ресурсами…» (c. 17). Посол отметил, что революционная Куба в течение всех этих лет смогла не только противостоять внешней агрессии благодаря всесторонней поддержке со стороны бывшего СССР и всего социалистического лагеря, но и добиться огромных успехов в экономике, образовании, науке и, особенно, в медицине. Но даже и после развала СССР и социалистического лагеря она смогла преодолеть тяжелейшие испытания и стать полноправным субъектом мировой политики, снискавшим симпатию и авторитет среди подавляющего большинства членов мирового сообщества.

Важнейшим этапом в развитии современной Кубы явилось принятие новой Конституции страны. Анализу этого, можно сказать, эпохального документа, ознаменовавшего собой очередной шаг в совершенствовании кубинской модели социализма, посвящен четвертый раздел в книге, написанный канд. экон. наук <strong>Н</strong><strong>иколаем </strong><strong>В</strong><strong>икторовичем </strong><strong>Кала</strong><strong>ш</strong><strong>никовым</strong>. Автор отмечает демократический характер принятия конституции, заключавшийся в широком обсуждении ее проекта в рабочих коллективах и по месту жительства. Указывается, что «было организовано более 133 тыс. собраний, в которых приняло участие практически все взрослое население... Количество выступивших превысило 1,7 млн человек, которые внесли 783 тыс. различных предложений» (с. 26). И, наконец, принятие самой Конституции на всенародном референдуме 24 февраля 2019 г. Рассматривая важные изменения в Основном законе, коснувшиеся хозяйственной деятельности страны, автор в то же время подчеркивает, что «неизменными остались положения о том, что основной формой собственности является всенародная собственность на основные средства производства, а управление экономикой является плановой при признании роли рынка» (с. 30). Указывается, что ст. 28, где речь идет о защите иностранных инвестиций, «должна снять еще сохраняющиеся у некоторых потенциальных инвесторов опасения возможной национализации их собственности» (с. 33). При этом частнопредпринимательская деятельность контролируется и регулируется государством, оно «гарантирует каждый раз более справедливое перераспределение богатства с целью обеспечить пределы, совместимые с социалистическими ценностями равенства и социальной справедливости» (с. 31). По мнению автора, при всей важности новых положений, касающихся экономического развития, «настоящей реформой является изменение системы управления страной — предусмотрено разделение властей» (с. 36). Отмечается, что меняется и территориальная организация управления, когда «акцент сделан на передачу многих властных полномочий по организации хозяйственной деятельности … на муниципальный уровень» (с. 39). Новая Конституция, по мнению автора, «несомненно, шаг вперед в развитии демократического государства на Кубе, хотя и не отвечает таким демократическим критериям, как наличие многопартийности, альтернативности выборов, прямого выбора главы государства» (с. 42). В заключение Н.В.Калашников указывает на то, что «руководство страны подтверждает свою верность строительству социализма, понимая, что социализм XXI века неминуемо должен отличаться от социализма прошлого» (с. 42).

Большой раздел в книге посвящен международному значению Кубинской революции. Его автор, канд. филос. наук <strong>Александр Владимирович Харламенко</strong>,<strong> </strong>подчеркивает, что именно сложившаяся к концу 50-х годов «биполярность мира позволила Кубе и многим другим странам «реализовать и свободу выбора, и историческую инициативу, и своеобычность мировосприятия», отмечая в то же время, что далеко не все страны смогли так, как это сделала Куба, полностью реализовать свою независимость в условиях экономической и тем более военной агрессии США (с. 51). Главным международным итогом Кубинской революции, по мнению автора, явилось то, что в результате Карибского кризиса СССР и США осознали неприемлемость мировой войны и перешли к формированию глобальной системы ракетно-ядерной безопасности (c. 52). В разделе подробно рассмотрено влияние революционной Кубы на страны так называемого третьего мира, на формирование ими Движения неприсоединения, выступившего за пересмотр неоколониальной системы международных экономических отношений, на появление в Латинской Америке прогрессивных военных режимов и, наконец, на «левый поворот» в политике ряда латиноамериканских стран. В заключение автор раздела пишет, что «есть основания утверждать, что победа Кубинской революции явилась исторической вехой становления общемирового политического процесса как подлинно всепланетной целостности» (с. 70).

В следующем разделе рассматриваются достижения Кубинской революции в социальной сфере. Его автор, канд. полит. наук <strong>Андрей Николаевич</strong> <strong>Пятаков</strong>, анализирует реформы, проведенные за прошедшие 60 лет в области образования и науки, отмечает небывалый рост числа учителей с высшим образованием, преподавателей вузов с кандидатскими и докторскими степенями, а также рост числа научно-исследовательских институтов. Особенно отмечаются успехи, достигнутые в области медицины и здравоохранения. Подчеркивается, что даже в условиях кризиса, наступившего после развала СССР, кубинское правительство на пошло на сокращение расходов на здравоохранение, сохранив бесплатные медицинские услуги (с. 91). В настоящее время Куба входит в двадцатку стран с наименьшими показателями детской и материнской смертности. А ожидаемая продолжительность жизни в стране — выше среднелатиноамериканского уровня на пять лет и составляет 79,7 лет (с. 95). При этом отмечается, что Куба бескорыстно оказывает медицинскую помощь народам ряда развивающихся стран. Автор рассматривает также реформы в сфере труда и жилищного строительства, создание при содействии советских специалистов домостроительной промышленности, что позволило ежегодно обеспечивать строительство 44 тыс. квартир (с. 86). Говоря о социальных аспектах, А.Н.Пятаков подчеркивает, что «безусловно, современной Кубе присущи социальные сложности… Решить их в одночасье невозможно, однако их наличие ни в коем случае не отрицает того действительного социального прогресса, которого достигла Куба за 60 лет» (с. 99).

Конечно, успешно решать социально-экономические проблемы в условиях блокады со стороны США и ряда западных стран Куба в одиночку не может. Поэтому для нее крайне важно сотрудничество с Россией. Этому вопросу в книге посвящен специальный раздел канд. экон. наук <strong>Людмилы Борисовны</strong><strong> Никола</strong><strong>е</strong><strong>вой</strong>,<strong> </strong>в котором рассматриваются неоднозначные периоды отношений между двумя странами на протяжении 60-и лет. Периоды подъема связей и контактов на разных уровнях во времена СССР в 60-е и 70-е годы сменились стагнацией во времена «перестройки» 80-х и 90-х годов и активизацией на новом качественном уровне с началом 2000-х годов. Автор раздела уделяет особое внимание именно экономическому сотрудничеству между Кубой и Россией в новых условиях. Отмечается, что товарооборот в 2018 г. вырос почти в три раза, прежде всего за счет российского экспорта, связанного с реализацией крупных инвестиционных проектов в сфере энергетики, транспортной инфраструктуры, металлургии, кредитования и др. (с. 107). Анализируя сотрудничество в конкретных областях, заключение многочисленных договоров и создание двусторонних комиссий, автор приходит к выводу: «Россия и Куба, несмотря на все сложности, встали на путь восстановления стратегического партнерства и инвестиционного сотрудничества, но уже на новых условиях — взаимной экономической выгоды и равноправия» (с. 121). Здесь следует добавить, что данный вывод нашел отражение и в заявлениях российского премьер-министра Д.А.Медведева во время его визита на Кубу в юбилейный 2019 год.

Книга завершается анализом американско-кубинских отношений на современном этапе. Конкретно рассматривается период правления двух последних президентов США — Барака Обамы и Дональда Трампа. Показаны шаги, предпринятые Б.Обамой по нормализации отношений с Кубой, и поворот вспять Д.Трампа к временам жесткого противостояния, к антикубинской риторике и обвинению Кубы во всех грехах, в частности, в том, что связано с нынешним положением в Венесуэле. Автор данного раздела, канд. полит. наук <strong>Магомед Абдул-Мажитович Ко</strong><strong>д</strong><strong>зоев</strong>, справедливо указывает на то, что данный разворот в американской политике по отношению к Кубе в значительной степени вызван внутриполитической борьбой, развернувшейся на Капитолийском холме после победы на выборах Д.Трампа. В то же время наличие внутренних разногласий в вопросе отношений с Кубой дает, по мнению автора, основание «надеяться на дальнейшее мирное разрешение противоречий между Вашингтоном и Гаваной» (с. 137).

Рецензируемая книга, безусловно, вызовет интерес у специалистов и студентов, а также у широкого круга читателей, симпатизирующих Кубе. Она легко читается, написана хорошим языком, что, безусловно, является заслугой ответственного редактора, в ней также много цветных иллюстраций.

Следует отметить, что издание рецензируемой книги стало возможным благодаря сотрудничеству, сложившемуся между ИЛА и Группой компаний «ДЕЛЬ РИО», активно работающей на рынке Кубы и других латиноамериканских стран. Пользуясь случаем, выражаем благодарность «ДЕЛЬ РИО» за финансовую поддержку, оказанную при подготовке данного издания.